Segunda-feira, 25 de julho de 2016

                                 Pagina A10               Seção Opinião

Se houvesse atitudes empresariais no governo seria viável reduzir muito seus gastos”. 

Por Charles Holland

Mais gestão e menos governo

O candidato a presidente dos EUA, Warren G. Harding foi eleito o 21º presidente usando a plataforma e slogan de campanha: “Menos governo nas atividades empresariais e mais atitudes empresariais no governo”.

Todas as 4,8 milhões de empresas adotam meritocracia, fazem continuamente cortes de gastos, aperfeiçoam os processos, promovem inovações e procuram encantar os seus clientes. E o governo?

O governo federal nos últimos 20 anos sempre aumentou seus gastos acima de suas receitas. Os gastos públicos estão engessados por leis e regulamentos que asseguram aos serviços públicos muitos direitos adquiridos, inviabilizando ajustes, cortes de pessoal e eliminação de gastos redundantes. A sociedade brasileira arca  sempre com o ônus.

Os salários e benefícios dos funcionários públicos concursados são substancialmente maiores do que os do setor privado. Os três poderes do governo, principalmente federal – Executivo,  Legislativo e Judiciário estão todos inchados.  Se houvesse atitudes empresarias no governo seria viável reduzir drasticamente logo seus  gastos.

É praticamente impossível demitir funcionários públicos, mesmo quando são preguiçosos e incompetentes.   Todos os benefícios e vantagens de aposentados do setor público são preservados por leis. São direitos adquiridos ad eternum , supostamente intocáveis. 

Pela Constituição Federal, segundo o artigo 5º, todos são iguais perante a lei.  O acima citado mostra que a prática e intepretação estão bem distantes dos princípios da lei maior. A nossa Constituição com mais de 80 mil palavras contempla muitas exceções e direitos para minorias em contradição ao artigo 5º acima. 

De  onde vêm os recursos para o crescimento contínuo dos gastos do governo federal? Até 1996, o Brasil tinha uma carga tributária (no Brasil) compatível com a média mundial – 26% em relação ao Produto Nacional Bruto – PIB, sendo que esta aumentou gradativamente até 2001 atingindo 32%.  Atualmente é de 35% em relação ao PIB.  O governo federal arrecada e consome quase 70% do total dos impostos do Brasil. Os municípios, onde tudo acontece, estão todos a mingua de recursos.

A carga tributária atual no Brasil é incompatível com países semelhantes. Por exemplo, a carga de impostos sobre PIB seguem: Chile - 21%, México - 20%, Paraguai - 12%, Singapura - 14%, EUA - 27%.

O governo federal também cresceu muito através de empresas estatais. Das atuais 149 estatais federais, 44 foram criadas a partir de 2002.  Segundo se noticia, muitas são usadas como cabides de empregos para indicados políticos.  Neste período nenhuma estatal foi privatizada. Hoje há promessas de previsões de privatizações num futuro próximo. É uma fonte imediata disponível  de recursos para o governo federal. O governo pode reduzir o seu endividamento, criando mais empresas abertas e o fortalecimento do nosso mercado de capitais.

Para atingir o crescimento sustentado só precisamos de menos intervenção do governo nos negócios.

O Brasil é um país onde advogados ditam cada vez mais os rumos do País, sendo eles maioria no legislativo e executivo federal.  Há 1300 faculdades de direito, enquanto o resto do mundo tem 1100 faculdades.  Temos dois advogados para cada médico no Brasil. O custo da justiça no Brasil é de 1,2% do PIB. Nos EUA é de 0,14 e da Itália é de 0,19.  O nosso judiciário emprega 430 mil, enquanto as forças armadas têm cerca de 330 mil servidores em 2014. Há 105 milhões ações judiciais em andamento, sendo que mais de 70 milhões são na área trabalhista – em lítigios trabalhabistas somos número 1 no mundo.   

O Brasil é um dos poucos países que tem fóruns trabalhistas. Há excesso de advogados e estímulos para a Justiça ser lenta, aceitando apelações e protelações quase “ad eternum”. Muitos prejudicados morrem antes da sentença final. Ações que tenham o mesmo fato motivador de pedido e a mesma causa não são julgadas por meio de um único ato decisório. A ineficiência conveniente é fonte dos elevados custos de honorários advocatícios e de aumento de emprego de advogados.  Pessoas ricas e politicamente influentes dificilmente são condenadas no Brasil.

Se houvesse um enxugamento de pessoal no governo federal dos atuais 600 mil servidores para menos de 500 mil, onde os mesmos poderiam ser bem aproveitados? 

Muitos funcionários no governo federal são subutilizados. Temos soluções ao nosso alcance para os problemas do gigantismo do governo, principalmente federal. O País como um todo está trabalhando pouco. Temos poucas obras em andamento. O desemprego efetivo é cronico, substancialmente maior do que o reportado.

Como abolir a ociosidade e desemprego crônico no Brasil? Desde 2011 o Brasil tem mais de US$ 300 bilhões de reservas cambiais aplicadas em títulos da dívida do governo norte americano rendendo 1% ao ano. Estamos financiando a dívida do governo americano. Enquanto isto, as empresas brasileiras são obrigadas a fazer captações de recursos no exterior ou no Brasil sempre com juros reais salgados.

O setor privado no Brasil corretamente monitorado e vigiado poderia captar empréstimos do governo federal no limite de US$300 bilhões para promocões de obras de interesse de desenvolvimento nacional. Ao invés de financiar o governo americano, o governo federal deveria aplicar via BNDES e outros, as nossas reservas cambiais no desenvolvimento do País através de financiamentos de longo prazo para empresas no Brasil.

Temos condições num futuro próximo de criar até 10 milhões de empregos internalizando as reservas cambiais paradas no exterior rendendo juros negativos. Objetivo: fazer as obras necessárias de infraestrutura – estradas, ferrovias, hidrovias, aeroportos, etc. Também estamos atrasados em educação e saúde. Somos ricos em necessidades, e pobre em realizações.

Para sair da ociosidade para o desenvolvimento e crescimento contínuo e sustentado só precisamos de“menos intervenção do governo nas atividades empresariais e mais atitudes empresarias no governo”.

Charles Holland é Contador, Conselheiro, diretor executivo e coordenador do Comitê de Governança